Klimakrise: "Um aktiv zu werden, braucht es mehr als Angst"

Welche Rolle spielen Galionsfiguren wie Greta Thunberg oder Luisa Neubauer?

Führungspersonen sind ganz wichtig, damit wir uns überhaupt erstmal mit einer Gruppe identifizieren. Das sieht man zum Beispiel bei Luisa Neubauer. Sie passt in die Fridays for Future-Gruppe einfach rein. Die Gruppe besteht überproportional aus Frauen, die ungefähr in ihrem Alter sind und so wie sie nach dem Ende der Schulzeit jetzt am Anfang des Studiums oder der Ausbildung stehen. Doch sogar ein ähnlicher Kleidungsstil wie der von Luisa Neubauer kann schon eine Identifikationsbasis schaffen.

Führungspersonen sind natürlich auch eine moralische Instanz. Wenn Greta Thunberg zu einer Klimakonferenz segelt, anstatt das Flugzeug zu nehmen, dann kann das abfärben auf die Bewegung und ihre Teilnehmenden. Greta Thunberg hat sehr stark die drei Motivationssäulen bespielt. Sie hat sehr schnell ein „Wir“ geprägt. Sie hat sehr häufig davon gesprochen, dass wir auf Regierungen und Unternehmen wütend sein sollen. Und sie hat zum Beispiel ein Buch geschrieben hat mit dem Titel „Niemand ist zu klein, um einen Unterschied zu machen“.  Daran sieht man ziemlich schön, warum die Fridays for Future-Bewegung eigentlich so schnell so groß geworden ist.

Kann es umgekehrt auch sein, dass wir eine Bewegung oder eine Idee ablehnen, weil wir uns mit den Führungspersonen nicht identifizieren? 

Auf jeden Fall. Im Buch gehen wir auch darauf ein, welche Stereotype es in Bezug auf Umweltschützer:innen gibt, die es für andere Leute schwierig machen, sich mit ihnen zu identifizieren. Manchmal werden Klimaschützer:innen als aggressiv wahrgenommen. Die Letzte Generation wurde zum Beispiel oft als militant beschrieben. Das ist aber etwas, das man aktiv beachten kann. Wenn ich mit Menschen das Gespräch suche und nahbar wirken will, kann ich das zum Beispiel durch meine Kleidung, den Sprachgebrauch oder das Hervorheben von Gemeinsamkeiten wie den Wohnort beeinflussen.

Ihr Buch möchte Menschen Mut zu Klimaschutz und auch zu Klimaprotest machen. In einem von Ihnen gegründeten Verein engagieren Sie sich für die Nutzung psychologischer Erkenntnisse in der Klimabewegung. Inwieweit darf – oder sollte – Wissenschaft aus Ihrer Sicht auch aktivistisch sein?

In Bezug auf Klimaschutz werden wir als Wissenschaftler:innen schon ein wenig zu Aktivist:innen, allein schon wenn wir dafür einstehen, dass der Klimawandel menschengemacht ist.

Forschung kann auch durch Aktivismus vorangetrieben werden. Ich sage immer, dass ich durch meinen eigenen Aktivismus und meinen Wunsch, mit meiner Arbeit gegen die Klimakrise vorzugehen, ein höheres Interesse daran habe, wirklich Erkenntnisgewinn zu produzieren und die Wahrheit herauszufinden. Ich würde niemals aus Eigeninteresse Ergebnisse beschönigen oder vorschnell publizieren, weil ich der Klimabewegung nicht schaden möchte.

Dennoch werden manche vielleicht hellhörig, wenn sie das Wort "Aktivismus" im Zusammenhang mit der Wissenschaft hören. Haben Sie praktische Tipps, wie man mit der Doppelrolle umgehen kann?

Wir haben alle mehrere Identitäten, schwierig wird es, wenn sich diese mischen. Wenn ich Vorträge halte, habe ich deshalb immer eine Folie, auf der ich zeige: "Das bin ich als Wissenschaftlerin mit meinem Team" und "Das bin ich als Aktivistin auf einer Fridays for Future-Demo".

Es gibt neuerdings auch sogenannte Positionality Statements in manchen wissenschaftlichen Publikationen, in denen die Forschenden darüber schreiben, wie sie selbst zum Forschungsthema stehen, und ihren demografischen Hintergrund transparent machen. Das habe ich selbst schon in Artikeln gemacht. Wenn ich so etwas lese, gibt mir das das Gefühl, die Aussagen besser einordnen zu können. 

Was ich außerdem versuche in meinen aktuellen und zukünftigen Projekten, ist mehr transdisziplinär zu forschen. In einem Projekt mache ich dann nur die Wissenschaft und andere übernehmen die Kommunikation und Umsetzung. In einem anderen Projekt bin dann vielleicht ich diejenige, die in ihrer lokalen Umgebung beim Nachbarschaftsgarten mitwirkt und an einer Umfrage teilnimmt. Ich kann mir vorstellen, dass man durch solche transdisziplinären Ansätze die Doppelrolle entzerren könnte, die sich daraus ergibt, gleichzeitig sowohl Aktivistin als auch Wissenschaftlerin zu sein.

Sie erklären im Buch auch an Beispielen, was ein wissenschaftliches Modell ist und welche wissenschaftlichen Methoden angewandt wurden. Wie kam es dazu?

In Diskussionen zur Wissenschaftskommunikation wird immer wieder hervorgehoben, dass wir sicherstellen müssen, dass unsere Aussagen wirklich richtig verstanden werden. Dass die Leser:innen mit dem Wissen ausgestattet werden müssen, das es braucht, um überhaupt Forschung interpretieren zu können. Damit es nicht zu Fehlschlüssen kommt. Es passiert schnell, dass man aus einem Zusammenhang fälschlicherweise auf eine Kausalität schließt. Es war mir wichtig, zu zeigen, wie unsere Herangehensweise als Wissenschaftler:innen funktioniert.

Ihr Buch nimmt ausdrücklich kollektives Handeln im Gegensatz zur individuellen Verantwortung in den Fokus. Wie gehen Sie persönlich mit der Klimakrise um und was würden Sie anderen raten?

Was mich persönlich betrifft, so bin ich bin zum Beispiel seit zehn Jahren nicht mehr geflogen und achte auf eine nachhaltige Ernährung. Seitdem ich vor drei Monaten ein Kind bekommen habe, merke ich wiederum, dass mein ökologischer Fußabdruck gerade steigt. Also treffe auch ich ökologische und unökologische Entscheidungen.

Manchmal verfallen Freundinnen von mir ins Grübeln und machen sich stundenlang darüber Gedanken, welches Produkt sie kaufen sollen, um ökologisch zu handeln. Ihnen rate ich: Lass den Gedanken zu, was kollektiv passieren müsste, wie sich Strukturen verändern müssten, damit du gar nicht erst in diesen Entscheidungszwang hinein gerätst. Wenn eine Gruppe es schafft, dass sich Strukturen verändern, dann beeinflusst das gleich so viel mehr Individuen, die sich nicht den Kopf darüber zerbrechen müssen, ob sie heute die Plastiktüte entgegennehmen oder nicht. Welche Gruppen spiegeln das wider, wofür du stehst? Wo würdest du dich wirksam fühlen?

Wenn ich merke, eine private Entscheidung kostet mich zu viel Kraft, gehe ich auf jeden Fall in diesen Reflexionsprozess rein: Ist es das jetzt gerade wert oder sollte ich nicht lieber meine Kraft in etwas anderes stecken, zum Beispiel gemeinsam mit anderen an einem Buch zur Bekämpfung der Klimakrise zu arbeiten?

Die Fragen stellte Nina Vogt.